Bueno, he decidido pasar al blog un debate que estaba teniendo lugar en el facebook, entre algunos amigos y conocidos, un debate que yo misma había propiciado o convocado a raíz del cierre de Megaupload, con un esbozo de posibles ideas de debate. Me interesaba conocer e intercambiar opiniones sobre el asunto –sobre todo, sobre su repercusión. El debate se fue enriqueciendo, abriendo a ideas muy interesantes (para hablar largo y tendido de cada una de ellas), sobre el consumo, las plataformas, esa extraña dicotomía espectador/usuario, sobre la responsabilidad, etc.. Y, careciendo el facebook de cualquier tipo de memoria (nada, por muy importante que sea, es noticia al día siguiente)… y espero que con el consentimiento/acuerdo de mis compañeros de tertulia, porque ha sido gracias a sus intervenciones/aportaciones que me ha parecido que la cosa 'cogía peso', he decidido copiarlo y traerlo aquí, al blog, un concepto de comunicación quizá más adecuado para todo lo que sea reflexionar, teorizar y profundizar contenidos. Así que abrimos el debate. El post, como imaginaréis, tiene ese tono algo íntimo, de amigos que charlan en confianza, un tono más informal y franco de a lo que estamos habituados (y de lo que quizá pecamos) en los blogs, donde se intenta mantener cierto tono literario… Esto está cargado de esa honestidad y frescura de las conversaciones que,. aunque estén escritas, son más orales. El texto lo escribí ‘en caliente’, como fruto o reacción a una cierta indignación. En definitiva, con él me expongo totalmente. La idea y el objetivo de descontextualizarlo es regenerar el debate, que se dé el mayor número de puntos de vista posibles. Quedáis todos invitados.
*
Seamos serios y debatamos el verdadero quid de la cuestión...
(Soy dura de pelar y he ejercido SIEMPRE, con este tema, no de abogado del diablo, sino de abogado defensor, que sé que estoy sola (o casi) en esto, pero que mi postura es firme y no me achantoooo...!!!)
Antes de nada, para enteraros bien de lo que ha pasado con el tema del cierre de Megaupload, de qué se les acusa, cómo se ha procedido y en qué ha repercutido, estos dos artículos son muy recomendables de leer:
En el segundo artículo veis cómo, al más puro estilo FedericoGarcíaLorca/ Puerto Urraco, 'ANONYMOUS', movimiento de hackers, da la réplica en un tono muy violento al FBI, vengándose con la misma moneda y hace toda una declaración de guerra a través del vídeo que veréis tmb abajo. Antes de verlo, un pequeño apunte (no sé si por mi espíritu 'yankies go home' y sí! quiero influenciaros!!!!): La vida no es una americanada, la vida es otra cosa. *Ah, y poner música épica sobre voz off está considerado recurso fácil. Qué desproporcionado!! VAYA ÉPICAAAAAA. Que alguien hable de 'human rights' porque ha cerrado un sitio de descargas ilegales.. oh my God!! qué mierda es ésta, por favor... Bueno, al menos os vale como 'listening' *_* , aquí está:
A los lectores parece hacerles mucha gracia, les hacen grandes elogios, casi que les quieran mantear... Pero yo diría que las heroicidades son otra cosa. Héroe es Muhamed Yunus, el creador de los microcréditos capaz de darle la vuelta a la tortilla al orden de los acontecimientos; incluso, héroe es tmb, a su manera (y para deleite visual de todo, aunque se quede a medio hacer) Justo Gallego Muñoz, que para algo ha hecho él solo y por una cuestión de fe una catedral entera...
Sobre Kim "Dotcom" Schmitz, el creador de MEGAUPLOAD: Resulta que (a eso se refiere indirectamente el primer articulo) da.. ¿pena? parece... ¿exagerado? que le quieran entre rejas hasta el fin de sus días pero... Si el resto de los delitos se sancionan ¿por qué éste no? ¿Porque a la gente le conviene dejar pasar su blanqueo de dinero y el lucro por intereses propios..?
Pues es que resulta que hay una palabra, mejor dicho, una rama del Derecho (sí lo que TODO lo regula, para bien y para mal) que conviene traer a colacción, una que -no sé si es por ignorancia o la 'estrategia del caraol del escaqueo'- que todo el mundo se esfuerza en borrar y olvidar.. Vayamos a la definición. Y dice así (fuente: R.A.E.): 1. m. El que la ley reconoce al autor de una obra para participar en los beneficios que produzca su publicación, ejecución o reproducción, y que alcanza, en algunos casos, a los ejecutantes e intérpretes.
¿Qué quiere esto decir..? que la divulgación y el intercambio -a través de la plataforma Megaupload, u otros- de una obra artística, sujeta a derechos de autor (el famoso (c) o 'copy'), sin el consentimiento de su autor es delito porque.. ¿cómo puede ceder alguien los derechos de explotación de una obra si.. ¡¡¡no son tuyos!!! no le pertenecen.?? Vamos, que para poner un ejemplo práctico muy claro: es como si alguien deja las llaves de mi casa a un inquilino sin yo sabelo. Y ya sabéis que yo soy muy democrática, de estructura horizontal, de alma sindical. Pero.. es que incluso le cobra los gastos. Y se los queda él...
Así que... ha llegado el momento de ponerse serios con esto de la creación (musical, cinematográfica, etc.) que es un Arte, que no sale sola, que de hecho es una parte importante de nuestro consumo cultural y de ocio, de nuestra calidad de vida. Que el móvil: bien que lo pagamos, sin trampas. Y en la cultura, como em todo en la vida, hay que hacer consumo responsable: leer un libro, escuchar un disco y ver una película, ésa es la medida. Descargarse la filmografía completa, la discografía completa... es obsesión, abuso de exceso. Y lo peor: nadie ha aprendido más por descargarse tanto. Mejor salir e irse a la FNAC; mejor aun, a las tiendas especializadas -estupenda esa mentalidad 'support local stores'-: EscriDiscos, espacio UFI, ToniMariDiscos, RadioCity... (más que nada, antes de que se vayan a pique), éstas en Madri; en cada ciudad, las suyas. Negocios con encanto, con tipos que saben. ¡¡¡VUELTA AL VINILO!!!!
Ah, y por favor.. no vale el argumento fácil de 'Es que esto es cultura'. No, esto lo que es es un empacho cultural. Lo que es cultura es comprar una entrada, un libro, un disco, una película = apoyar la cultura y a sus creadores, dar valor a las cosas. Y digo todo esto en primera persona, porque yo no me descargo nada, y creo que estoy bastante informada de la actualidad cultural.
Que hay asuntos más serios, como, por ejemplo, a qué se van a destinar y cuándo saldrán las convocatorias oficiales de ayuda de Cultura-si salen-, porque eso sigue siendo un misterio...
Por cierto, este post continua en "(ARTE)CULTURA E INTERNET".
---------------
Y aquí es cuando comenzó a fluir el debate al que me refería al comienzo y que para mñi la verdad no tiene desperdicio:
- José Áng: Sé q este tema es uno de los pocos q nos diferencian (q no enfrenta), pero sigo en mis trece:
1. No tengo opinión personal sobre la gente de Megaupload, lo que sean y piensen allá ellos.
2. Sí tengo opinión sobre la mediática operación de FBI, orientada al acojone generalizado. Eso no es justicia, es practicar la guerra de guerrilas. Que no se extrañen si otros colectivos se pasan a las mismas armas.
3. La cultura no tiene precio, ahora bien, si se decide venderla que sea con un modelo de negocio viable y adaptado a los tiempos tecnológicos. No se puede ni se podrán detener iniciativas fuera de esos modelos, eso os tiene que entrar en la cabeza.
4. Claro que cuesta esfuerzo y dinero crear, pero tampoco se entiende q quienes persiguen la copia quieran blindar las leyes que mantengan su modelo de negocio como monopolio. ¿Por qué no se pueden estrenar pelis en internet? ¿Acaso no está claro q existe una demanda que no se satisface con modelos de negocio porque la ley no lo permite? ¿Seguro que la gente descarga sólo por joder o por ignorancia o por desconocimiento? ¿No defendemos tanta libertad de mercado? Pues en el de la cultura yo no veo ninguna, solo veo leyes obsoletas y empresarios atrincherados en sus privilegios. ¿Subvenciones a la cultura? Pues lo siento maria, pero cuantas menos, mejor. No descartemos que una gran parte de los creadores tengan que ser amateurs y solo los consagrados ganar dinero. Estoy persuadido de que será así. Tú y yo somos el futuro: crear a cambio de nada. Porque creamos, Lapor, creamos... Besitos miles!!!
Lapor:
Creadoresssssss, yuhu!! Si te refieres a los blogs, no ponemos nada que no sea nuestro, es decir, sí pero para divulgar cosas de otros. En MEGAUPLOAD estaba su trabajo entero, sin su consentimiento: un poco diferente ¿no? Vamos, que lo nuestro es la 'segunda línea' de (playa) la cultura, lo minoritario. que tmb forma parte de ella. pero LA CULTURA SÍ QUE TIENE PRECIO!!! yo prefiero no pagar el móvil -ésos sí que son uno magnates- y sí el teatro. por otro lado.. de verdad que no puedo con el patriotismo ilustrado de los americanos -FBI, ANONYMOUS...- parece que les inyecten épica en los genes.. tanta teatralidad absurda tanta exaltación del poder: pero ¿en serio esto es una guerra? vamos, hombre!! Llámame izquierdosa pero con estas cosas (ese vídeo) da ganas de decir.. .yankies go home!!- Daniel V.T.
1.- La cultura es un invento para estupidizarnos: un bien de consumo inútil igual que los de la teletienda, pero más sofisticado. La cultura sirve para esconder dos cosas verdaderamente importantes: el arte y la educación. Todas las dictaduras potencian la cultura (asociada a unos valores) y ahogan el arte y la educación. Además, la cultura crea "clases" basadas en un prestigio sin consistencia (véase Bourdieu). Por mí (y por Woody Allen) la cultura, y más la que se compra, vende y subvenciona, podría desaparecer.
2.- Imagina que pagas mensualmente una cantidad de dinero por tener al lado de tu casa un mercado bien equipado donde todo el que quiera pueda ir a venderte sus productos (la conexión a internet). Y que, de pronto, el de la fruta y verdura (pelis y música) decide que no, que a él tienes que ir a comprarle el producto a donde él diga y que, además, te envuelve la fruta como le da la gana y te cobra veinte veces más de lo que vale. Encima, va el frutero y se alía con los legisladores para que cualquier otra forma de compra-venta (¿de verdad crees que la gente no pagaría por consumir contenidos en internet?) sea ilegal.
3.- Que sí, que hay mucho mamón en este asunto, y cuando me bajo algo por P2P y veo lo profesionalmente que está preparado siempre pienso "sí, esto lo ha subido alguien desinteresadamente por amor a la música, mis güevos". Pero es que esto es como lo de la droga o el estraperlo: cuando hay demanda por un producto ilegal, las posibilidades de hacer negocio rápido son gigantes. (¡Legalización!)
4.- No puedo dejar pasar el argumento del vinilo. Sí, el vinilo mola, pero no excluye el que yo pueda conectar mi teléfono a un portal de música y oír en streaming lo que quiera cuando quiera. Así que no sé qué sentido tiene hablar de vinilos o de pinturas rupestres en este asunto.
Lapor:
hola Dani!! yuhu, polémicaaaaaaaaaa a la mesa. JAJAAAA. De hecho, qué pena tener que irme, ahora que estamos con las manos en la masa. Sí voy a comentar uno de tus puntos, el 4: lo del 'back to black' (que es como se llama a todo ese 'movimiento' de la vuelta al vinilo que, de hecho, tiene mucho que ver con lo underground) creo que sí tiene sentido, mucho: en realidad, con los hábitos que hay ahora... es casi un terapia de coche. Porque precisamente reivindica una nueva(antigua) manera de escuchar música en la que el formato es imprescindible /el formato real, físico, que se paga. Nadie va a una tienda de vinilos se plantea robar un par y son caros, lo son.. O, si lo hiciera, sería considerado delito si ninguna duda ¿no? El, vinilo es un buena muestra de cómo las cosas tienen y adquieren un valor. Últimamente hay una maravilla de ediciones limitadas 'DELUXE': Pearl Jam, Björk, Einsturzende N, RadioHead, (reediciones de) Nirvana, Smashing P, etc. que recompensan con caras-B, rarezas, ilustraciones y preciosidades.. Bueno, luego sigo. Un besoteee.- Daniel V.T.
Cuidado, que a mí la pólemica me pierde...
Si yo no digo que no molen los vinilos, y como actitud es genial, también molan las cartas en lugar de los mails (aunque lo mismo eso no es un movimiento ni tiene nombre en inglés), pero no acabo de ver por qué excluye eso un modelo de negocio de productos audiovisuales por internet.
- Mag (SINDROGáMICO):
María, está claro que si discutimos si este tío, el dueño de Megaupload, es un delincuente o no porque infringe la ley, entonces nadie puede decir nada, porque efectivamente, la ley dice que no puede hacer lo que está haciendo. Otra cosa es que la industria cultural se base en la ley para parar lo imparable: que vivimos en una globalidad y que ya no vale que la pelo se estrene en EE.UU. y en España tengamos que esperar dos años. Pues sí, la gente quiere ver esa película (sí demanda) y la industria no se la da (no oferta). ¿Quién se la da? Un delincuente que además se forra, es decir, que la demanda da dinero y la industria cultural no lo quiere, ¿por qué? No sé.
- Miguel Ang:
Pero de lo que no se habla en casi ningún medio es que MEGAUPLOAD había llegado a una especie de acuerdo que habían suscrito algunos artistas para que éstos pudieran recibir el 90% de beneficios y un 10% para Megaupload. Pasando a ser este un medio de distribución y dejar de lado los canales de las grandes productoras. Así que al final yo no sé si el FBI y las grandes distribuidoras lo que tienen es un miedo real de que se les aparte como canal único de distribución. De todas maneras, a mí me sigue pareciendo muy triste pues al final el artista y su obra es lo de menos y lo que realmente importa y por lo que se pelean es por monopolio del consumo del arte como producto. Necesitamos pedagogía y pasión para divulgar señores!!! Y ahí es donde deben entrar en escena los blogueros de marras ¡más letra y menos a ranchi!!!.
Lapor:Dani, holaaaaaa, retomo!! Un 'modelo de negocio de productos audiovisuales por internet' (y te estoy citando): sí, claro que estoy de acuerdo, cómo no, pero cuando se habla de modelo es de modelo legal ¿no??? Y ya hay iniciativas: filming, filmotech, etc. Pero en dichas plataformas hay un pago simbólico; Tmb hay festivales de cine on.line muy interesantes, con posibilidad de visionado de cine inédito durante x horas o días. En fin, que hay cosas, claro que hay alternativas. Y, sobre todo, un circuito de salas (el antiguamente llamado cine-ensayo) que las programan. Porque yo en realidad me estoy refiriendo más al caso del cine que de la musique..Por otro lado, volviendo a tus puntos-aun-no-comentados (y que son una buena joyas..), me ha encantado tu metáfora de la frutería, te ha quedado redonda, casi me convences pero.. resulta que hay un producto que se vende y que puede ser de mala, media o buena calidad, igual que hay cine lamentable, normal y obras maestras... Y está el mainstream y lo indie, en sus verdaderos términos, uno es accesible y el otro no, pero eso forma parte tmb del encanto. del propio funcionamiento, de la elección de cada uno. Está el camino fácil, el taquillazo, el best-seller y lo 100% previsible; y está ese sendero del gafapastismo, mucho más emocionante.De todas formas estoy pensando en una cosa que me llevaría a tu punto 1: el caso es que en la FNAC ¿sabes lo que debería haber? Cine ruso, checoslovaco, iraní.. porque eso es lo que la gente que va allí va a comprar, la gente de la cultura de masas ni siquiera consume. Y la Cultura se paga a un precio, no necesariamente alto pero me refiero a que la persona culta invierte en su propio gusto, en su educación.(CONTINÚA..)Por cierto, (y esto va para todos) muy recomendable esta iniciativa de EL País , que he incluido en un post segunda parte contratante *_* en el que, ya puestos. me meto en harina de lo que es cultura; y la diferencia con el Arte, como esbozan muchos de los entrevistados...http://cultura.elpais.com/especiales/2012/
Lapor:
..."MÁS LETRA Y MENOS A RANCHI".. JAJA!! Ay, me partooooo. Es el mejor lema del mundo, salao!!!Bueno, los bloggers somos personas con mucho respeto por la Cultura: creo que eso es un leit motiv/denominador común.
Lapor:
hola Maga***. Bueno, es interesante tu enfoque, tampoco yo lo sé. Ni tanta inmediatez que da vértigo, ni tanto desfase que quita valor. En realidad es la historia de siempre: monopolio States..; mercado europeo mucho más frágil, aunque con mil veces mas peliculones.. Y luego están, por suerte, los 'agentes' medios, locales, más comprometidos, que ayudan a acercar: en Madrid por ej. está la Cineteca; y los Gollem y los Verdi tiene cierta fuerza, mantienen taquilla peliculas con 20personas en la sala. En fin, da gusto!! hay que tomarse las cosas con calma. sobre todo si uno se quiere culturizar, eso siempre será a fuego lento. bss!!!!
FIN DEL DEBATE, PRIMERA PARTE
- (CONTINÚA...)
Entradas
Tema peliagudo :-)
ResponderSuprimirEl romanticismo de ir a la caza del vinilo (¿y del vhs?) no tiene precio, claro que no, pero la distribución de contenido inmaterial por internet está aquí para quedarse, y cuanto antes se adapten las industrias culturales (esto va de industrias culturales, no de cultura), mejor. De momento chillan porque no han encontrado la manera de sacar tajada, en cuanto lo hagan se mostrarán beatíficos y plenamente reconciliados con el formato.
Urge que se establezca una industria legal en internet con precios acordes a productos que no tiene costes de almacenamiento, transporte ni apenas fabricación (la primera unidad es la que más costes tiene; las siguientes tienen costes prácticamente cero en comparación con los beneficios que aportan).
Urge también que los precios de las conexiones a internet empiecen a bajar sensiblemente y eso es algo que no entiendo: que aún no se haya arrastrado a la arena del debate a todas las telefónicas.
Esto por lo que se refiere a las industrias culturales, de las que creo sinceramente y con mucha lástima que han hecho desaparecer a la cultura hace ya bastante tiempo. Ojalá alguien me rebata (se me convence fácilmente).
No creo que sean norma general los piratas que descargan cienes y cienes de terabytes de información. De todo hay, desde luego.
En cuanto al culto al formato mejor no me meto, porque yo soy de las que combinan libros físicos y electrónicos sin dramatismos, pero sí me gustaría preguntar: ¿culto al continente por encima del contenido, o como complemento a éste? Porque no entiendo por qué algunas personas me miran horrorizadas por haberme atrevido, yo lectora voraz desde los 3 años, a comprar un libro electrónico.
Por si alguien se pregunta si soy pirata: lo soy moderadamente. Lo último ha sido "La conversación" de Coppola, que jamás hubiera encontrado si siguiera viviendo en el pueblito en el que vivía hasta hace unos años. Puede que los míos sean unos conocimientos adquiridos sin esfuerzo, sin esa magia de la búsqueda prolongada durante meses o años, pero el tiempo que me ahorro para dedicarlo a otras cosas en las que aplico esos mismos conocimientos, no tiene precio tampoco.
Que las industrias culturales vuelquen toda su producción en internet me parece fantástico, porque de paso van joyas que huelen a verdadera cultura. Lo que tienen que organizar bien es el cómo.
Holaaaaa, encantada y bienvenido al debate!! tema nada fácil.. ya.
ResponderSuprimirSí, muy acertado ese término, tienes razón: 'industrias culturales'.
Más que la lucha por el control, es la adaptación al formato, lo que creo es que esta vez hay mayor dificultad que en los previos, quizá por desconocimiento de alguien. Vamos , que.. informáticos muy especilizados, juristas que podría crear legislación para internet; personas del mundo de la cultura, la comunicación, la interactividad en gral, para el desarrollo de un buen entorno de contenidos en todos los extractos... haberlas, haylas. Entonces qué...¿por qué todo este parón?
Un convenio potentísimo de ministerios (de inversión, de infraestructura): Comercio e Industria, Cultura, Economía.. debería estar coordinando todo esto. Había un tal programa AVANZA que propiciaba todo lo relacionado con nuevas tecnologías. En este caso, todo el tema de internet, además, ofrecería calidad de vida al ciudadano.
Porque.. de todos los implicados, al que más odio -el que es nuestro enemigo íntimo- es, efectivamente, a las empresas de telefonía móvil no sólo porque, 'con la que está cayendo', sea de my mal gusto y amoral ese lucro desorbitado, sino porque obviamente yo tmb consumo internet y móvil pero todo se me hace de una violencia extrema. Unos magnates.. Nos tiene cogidos por los huevos, hay que ganarles la batalla!!!
Aun así, hay que pensar y actuar en global: no sólo compartiendo gastos de internet (es vergonzoso que cada uno tengamos una red propia, qué necesidad..) más aun con las 'pertenencias culturales' en formatos convencionales: libros, discos, pelis.. más intercambiables, Como el 'book crossing' pero extensible a otros campos, Bases de datos en crecendo por métodos sencillos. Desarrollar más iniciativas con el poder de la gente, que es mucho
Veo que entiendes, aunque no compartas del todo, lo de 'a fuego lento' . Me explico un poco más: Yo he visto cómo a amigos míos que nos les interesaba en absoluto la música en cuestión de 1año parece que lleven escuchando indie toda la vida... Y no, no era así, porque yo lo escuchaba y nuestros gustos jamás se cruzaron. Todo esto me da una extraña sensación del tiempo... ¿Qué es lo que les ha hecho cambiar repentina y radicalmente el gusto? Eso es algo que también da curiosidad, todo un fenómeno social que a mí, la verdad, me da hasta un poco de miedo. No hay nada más importante que ser fiel al gusto, aunque uno lo vaya puliendo (de hecho, debe hacerlo) y los gustos (con las modas, etc.) cambien un poco. Pero.. que la gente no sabe argumentar lo que le gusta, puffffff... No sé si es por la facilidad del consumo en internet: pienso que sí, que tiene mucho que ver, ese ver cosas obsesivamente. Se ha perdido el criterio, el valor del juicio.
Es cierto que el acceso a la cultura depende sustancialmente del lugar, pero paradojas de la vida.. el amigo más culto que tengo nació y vivió en un pueblo. Se nota que tiene un enorme y largo background, que todos sus conocimientos son propios y adquiridos. Que es más importante la intención, la vocación, el ver menos y pensar más, que empacharse y memorizar datos para aparentar tener un gusto.
Por cierto, tu escritura con el 'urge' a comienzo de párrafo ¡sabes a qué me ha recordado..??!! a una canción maravillosa y estremecedora, de rabiosa actualidad.. movimiento gitano power *_* se llama "Manifeste" y sale en "Exils", de Tony Gatlif. Escúchala: si no la conoces, te va a encantar.
Bueno, piaccere.
chao! hasta otraaaaaa
Lapor siento estar en muchas cosas en desacuerdo contigo:
ResponderSuprimir1- El vinilo es bonito y romantico, pero no es el futuro. Y no se puede poner puertas al campo. Quiza algunos querrian volver a la máquina de escribir, pero no parece ya muy practico. El formato digital y el modelo de descargas no admiten discusión.
2- Desde luego es cultura comprar un disco, una entrada de cine o de teatro, pero también lo es pagar la entrada de un concierto después de haberte descargado el disco de un grupo casi desconocido al que no hubieras seguro accedido de otro modo.
3- Si llegado al limite se prohibieran todas las plataformas de descargas,quien saldria perdiendo sería la cultura mas minoritaria y por tanto de mas dificil acceso. Aunque suene a tópico, los blogs y descargas han contribuido a expandir, difundir y democratizar la cultura. Asi podemos conocer cualquier grupo extraño de Australia o de Noruega, algo que en mis tiempos estaba reservado a los privilegiados con dinero o que podian viajar habitualmente a Londres.
4- Estoy seguro que habra que racionalizar la jungla de las descargas, pero estoy más de acuerdo con este articulo por ejemplo
http://orsai.bitacoras.com/2011/12/para-ti-lucia.php
que con opiniones estupidas como la de Lucia Extebarria
Un abrazo
hola Miguel! No te creas, no creo que discrepemos, al menos yo no contigo en nada de lo que dices/expones aquí. La cosa es que hemos abierto entre todos muchos frentes y subtemas del debate, normal no estar de acuerdo en todos ellos. Sí, por lo que veo, en una cierta totalidad.
ResponderSuprimirClaro que el vinilo es nostálgico, un fetiche.. soy muy consciente de ello, pero insisto en él para traerlo al debate, porque da la réplica al 'oír por oír' (las descargas, el consumo generado por internet). Te aseguro que ir a comprar vinilos no tiene nada que ver con ir a comprar CDs. Que cuando piensa (en música) cuando compra vinilos . Probablemente porque es consciente del soporte, de su nostalgia. Al ponerlo en casa, tampoco tiene nada que ver. Todo se cubre de un 'halo', de una pequeña emoción, de un sabor, de un disfrute. Eso, my friend, es el valor. ¿Por qué hay que perderlo? O..- ¿por qué hemos llegado a esta especie de 'pasotismo cultural' reinante, de falta de respeto en cunato algo es simbólico y no físico, que se pierden al barreras (y el norte..); e sdeic,ruao va la cine y sepaneta colarse va ala ataqukla compra la entada ysie al enega cuando lhaua,aacoodador, Y ve la peli.
Tema conciertos, sí, por supuesto, pero tampoco es necesario que en un blog se cuelgue el disco entero.
Lo importante es dar una opinión, generar un interés, dar un aperitivo.
Yo creo que los que tenemos blog sentimos una necesidad de contar cosas, de que le llegue a otros. Somos periodistas culturales también.. Porque esto no es un camino de rosas, yo me siento presionado constantemente: por postear, por actualizar, por conseguir reseñar las cosas a tiempo y puntuales; no consigo ir a la par de la actualidad y eso me frustra. Pero hay una buena intención una sgan edivgar y de dbetaor que s mu enriquecedora, por eso seguimos. Hay quien piensa que mi blog es muy gafapasta, para eruditos.. Bueno, una pena (por cierto, ver punto con*, al final del comentario), a mí me sale escribir sobre estos referentes porque son a los que yo admiro, por los que yo siento interés.
De todas formas, dentro de la cultura, a los músicos se les compadece mucho, se empatiza mucho más con ellos. Pero, al fin y al cabo, no están tan en desventaja: se les consume (aunque sea a través de los conciertos, efectivamente su principal vía de ingresos) y existen plataformas potentes que les divulgan. Están los 40principales -criminales- y R3 -la creme de la creme-, que apuestan por lo comercial y lo indie, respectivamente, con la misma intensidad. Y en medio: infinidad de radios, de plataformas, de pequeños y grandes sellos, de locales, de circuitos. Por no hablar de 'ese fenómeno de inclusión de los bancos al apoquineo/patrocinio de los festivales', pagando sumas ingentes, que han propiciado y consentido desorbitados cachés; así como han infundido un consumo violentamente alto y cada vez más elitista en el público.
(SIGO..)
ResponderSuprimirEl gran mal parado (y lo sé porque trabajo en ello puntualmente) es la danza contemporánea: desconocida para el público y sin nadie que la divulgue.
Incluso los cortometrajistas, si no fuera por interesantes iniciativas, que al menos en Madrid hay; o los propios festivales, numerosos y posibles trampolines, tampoco tendrían mucha divulgación, Hay auténticas maravillas que no ha visto nadie.
Que la cultura pierda puntos por una legislación severa: sería una absoluta contradicción, cierto. Pero la prensa escrita está al borde de la quiebra (aunque a algunos grupos les interese mantener las deudas); y la TDT está saturada de canales como InterEconomía y otras mediocridades (y siento entrar tan de lleno en temas políticos pero parte de eso tmb hay). Nos falta un buen canal de continuidad, de contenido estrictamente cultural. No o hay no tenemos un ARTE, el canal con más solera cultural; Tenemos LA2 al que habría que darle el Premio de la Paz, vaya titán qué monstruo. Si alguna vez se anuncia que la cierran, te juro que acampo en Prado del Rey,
Por cierto, otra cuestión esencial es que: No tiene nada que ver defender y valorar la cultura desde un pensamiento más de izquierdas que de derechas, porque eso ya le concede una 'forma'. Yo creo en la democratización de la cultura (de hecho he participado en iniciativas en esa línea), creo que lo institucional suele tender a lo casposo, los viejos mitos.. Pero, sobre todo, defiendo la cultura con C, el Arte. Para que la calidad baje, siempre hay tiempo; pero para que suba, no. Lo que se puede subir bajando. ÉSTE ES EL PUNTO* DEL QUE HABLABA ARRIBA.
Bueno, un placer de debate. Gracias por tu aportación.
Por cierto, te invito al post 2ªparte del debate: http://lapor-la-la.blogspot.com/2012/01/arte-cultura-e-internet.html
(por si quieres seguir ahí) *_*
Abrazooooo,
LAPOR
¿Esta discusión ya está cerrada?
ResponderSuprimirSólo descargo música, mucha música, el resto de productos culturales los pago (vaya esto por delante).
Los autores tienen derecho a su compensación, sin duda, pero sin internet y las descargas no podría escuchar lo que me gusta, simple y llanamente el mercado musical no me da lo que me gusta. Ayer fui a mi tienda de discos y ¡compré! tres, pero ¿porqué no estaban los discos de Zach William & The Reformation, los de Reverend John DeLore o el último de US Rails? Si hubieran estado los hubiera comprado, sin duda, (y es una de las mejores tiendas de discos de Barcelona, atendida por una gente excelente), y así con una lista larguísima de trabajos que no encuentro en disco ni en broma. Claro que los podría encargar en las propias webs de los artistas pero los portes suben casi más que el disco y el precio se dispararía desproporcionbadamente. Gracias a internet voy a muchos más conciertos que antes y compro más discos que nunca. De vez en cuando incluso le encargo un paquetito a Amazon. Gracias a internet he ido a los conciertos, por ejemplo, de Israel Nash gripka y de Danny & The Champions Of The World donde les he comprado sus discos (a 10 €) que además me han firmado, sin internet y sus bloggers dudo que les hubiera conocido. Así que el esfuerzo económico que hago me parece más que suficiente y, por tanto, bendito internet y benditas descargas.
hola Joaquim!!! no, no está cerrada, bienvenidas las opiniones. Si además el debate se puede reactivar siempre que lo queramos. Es verdad: a veces cuesta mucho comprar discos pero quizá para quien tiene unos gustos muy exquisitos; sin embargo es lo que hace todo el mundo, quien podía ir a la FNAC y encontrar todo lo que quiera, única y exclusicanete pra ahorrar. A mí tmb me pasa eso y... en las tiendas especializadas pues supongo que tendrán que filtrar un poco. Me gusta lo que dices porque defiendes tu criterio y efectivamente te mueves por cosas que te apetece tener y que valoras -por cierto, me pierdo en todos esos grups que citas-; a mñi quizá lo que más me llama la atención de todo esto es el fenómeno de 'democratización' que la gente se empape y empache de tanta cosa pero sin una historia, sin una motivación clara, sin ese 'gusanillo' de encargar algo, porque no saben ni argumentar por qué les gusta.. Tanto bombardeo al que nos están acostumbrando, ese escuchar compulsivamente en Spotify cada uno de los grupos que entiende que es indie = que tiene que gustar... Hay que saber argumetar el gusto.
Suprimirseguimos¿?
chao. encantada de saludarte. bs