DE JIMMY JUMP *cameo en en Los Goya* A PHILIPPE PETIT: "Man on wire" / Performances políticamente incorrectas: provocación o heroicidad..?

Todos los que vimos el domingo pasado la Gala de los Goya nos quedamos con un recuerdo un tanto peculiar, off-the-record, algo ajeno a la gala, esto:

Por un segundo dudamos de si era parte del guión la entrada en escenario, momentos previos a la entrega el Premio al Mejor Actor, que se acabaría llevando Bardem, de Jimmy Jump, alias 'el saltador/the jumper'. Unas despampanantes Mercedes Sampietro, Lola Dueñas y Pilar López de Ayala, encargadas de anunciarlo, veían con desconcierto cómo Jimmy le ponía un gorrito al Sr. Goya, alzaba la estatuilla -que no le correspondía- y se la dedicaba "A todos los saltadores", es decir, a sus compañeros de (extraña) profesión... hasta que alguien de seguridad subía corriendo y le invitaba a abandonar al escenario. Ante un abucheo general. Una despedida poco cortés para una entrada triunfal.

Es cierto, Jimmy consiguió romper el protocolo y con él la magia y el curso de la gala en su momento más álgido, desviando la atención de los que eran sus protagonistas: De la Torre, Tosar y Bardem -Reynolds ausente, en pantalla-, expectantes candidatos. Y esto pareció molestar mucho, demasiado diría yo, para tratarse de un cameo inofensivo, no se merecía el comentario sentenciador y desprestigiado que le dedicó Andreu Buenafuente (el mejor presentador y conductor de la gala de toda su historia, que celebraba precisamente sus bodas de plata), que se refirió a él como 'el imbécil'... Entre otras cosas porque de alguna manera Jimmy también es actor, un actor secundario, de una sola escena: el climax. Se prepara un personaje, se hace pasar por un invitado, por alguien del personal de la organización, vestido para la ocasión, según la norma, actuando con normalidad hasta que.. LUCES, CÁMARA Y ACCIÓN!!!! Irrumpe e interrumpe un acto público, emitido en directo, normalmente de gran audiencia, sin posibilidad de retroceso. Ése es su modus operandi y, probablemente, la mejor definición de su trabajo “creador de imprevistos”. Él mismo.

El propio Jimmy declara que llevar a cabo sus objetivos, romper los protocolos de seguridad, etc. la peor de las pesadillas psicosis del americano (esperemos que no se le ocurra nunca intentar colarse en la Gala de los Oscars.. o le pondrá en la lista negra, en la que ya tienen a Polansky) le provoca una enorme adrenalina y emoción, una catarsis personal con la intención de hacer reír a la gente, que no se trata de un deseo de provocar.

El caso es que en los Goya no hizo ni pizca de gracia, a nadie. Tampoco probablemente en los demás actos -Teatro Real, Eurovisión..-. Personalmente le veo algo heroico, agitador, rebelde, a esas pequeñas travesuras del 'saltador', de las que estamos tan faltos que.. bienvenidas son! para sacarnos de la rutina. Además, no todo tiene una explicación, una razón. Y nunca hay que perder el humor.

Así que, intentando entender su postura, dónde está el valor creativo, la performance, el work in progress… enseguida me viene a la cabeza otro nombre que goza sin embargo de muchas más ventajas que él, de más caché, menos controversia, pero con el que en realidad comparte la necesidad, casi vocacional, de hacer cosas rompiendo las normas (sin llegar a ser delictivas pero en la delgada línea de la (i)legalidad…): Philippe Petit.

Famoso funambulista francés que en 1974 cruzó en un cable a 400 metros de una Torre Gemela a otra, pasando a la historia con dicha intervención, que se ha bautizado como ‘el crimen artístico del siglo XX’. Lo cual da un valor añadido, pensamiento positivo hoy, tras el 11S, al daño que hizo la caída de World Trade Center en el universo/espíritu americano, que lo consideraba icono y símbolo de su cultura y de su poder, un daño irreparable, de sueño roto, de amenaza real, un Ave Fénix que no se levantaría de sus cenizas...

“Man on wire” (James Marsh, 2008) es el documental que recoge esta historia: cómo se preparó esta operación y qué repercusión tuvo en Philippe y en los que le ayudaron a hacer realidad su sueño.

Retrato de un eterno Peter Pan con “el bien de altura”, obsesionado con los espacios y la arquitectura, con la capacidad de interactuar con ella. Autodidacta, de niño vio en una revista que se estaba construyendo las que serían las torres más altas del mundo y no consiguió quitarse nunca esa idea de la cabeza. Una historia sobre amistad, confianza (y desconfianza), éxito (y fracaso), superación, ideales y modelos...
Narrada en clave melodramática y con la progresión/trama de una película de suspense de los años 70 (tipo “Todos los hombres del presidente”), con entrevistas al carismático Philippe y a los que decidieron emprender con él la aventura; alternadas con escenas de reconstrucción, muy cercanas, tan lejos del docudrama, con unos parecidos absolutamente razonables que parece, de verdad, que sean ellos mismos en los 70... Cómo toda esa satisfacción compensa bajo cualquier precio, bajo custodia o bajo la posibilidad de morir, pero con la fuerza de emocionar a tanta gente. En "Man on wire" todo está pendiente de un hilo –nunca mejor dicho-, todo puede salir mal.

Ésta es la historia de cómo al final todo sale bien. Sin moralinas, ni final ‘made in H’, sino con ese tremendo vacío que debe dejar haber concluido el gran objetivo. Tras el éxito de las Twin Towers, todas estas personas de confianza, también sus protagonistas, se distancian de él, como si algo se hubiera perdido, lo que invita a debatir, sobre la fuerza de los trabajos en equipo, de los intereses comunes, la pertenencia, la autoria; las fases de la vida que acompañan o marcan ciertos momentos/hitos, etc.

Emocionante "Man on wire": Creo que no veía algo que me emocionaran tanto desde que vi, hará 20años, “La historia interminable”; o hará 10, ese documental en el que se ve cómo el equipo de Tarkovsky se compromete, fuera de presupuesto y del plan de rodaje, a repetir la escena de la casa en llamas en “Nostalgia” que, por error, no ha sido grabada. Una historia sobre cómo, cuando uno cree verdaderamente en algo, es capaz de conseguirlo.

Que me recordó a otro creador tocado por su popia varilla, su fe: Justo Gallego Muñoz, que, bajo todo pronóstico, emprendió algo desproporcionado y desorbitado: construir una catedral con sus propias manos, y ahí está (en Mejorada del Campo) hecha realidad, aunque probablemente éste sea un sueño inacabado, una lucha imposible con el tiempo, David contra Golliat, pero al que habrá dedicado el máximo de tiempo.

Sin embargo, volviendo a la comparación... Philippe Petit -al que tuvimos oportunidad de ver por aquí, hará 3años, en La noche en Blanco, cruzar del Insto. Cervantes al Círculo de Bellas Artes- lleva mucho más al límite y da rienda suelta a esta experiencia extrema, su aventura, que no sólo pone en peligro su vida sino probablemente la de otros, por no hablar de la posibilidad real de esa 'imagen mágica' podria torcerse y provocar un efecto mucho más desolador y demoledor en la gente que la contempla si él cayese, ahi mismo. Entre otras cosas por ser arte público. Y que su posible equivalente patrio: Jimmy Jump, que probablemente, no tenga ninguna intención ni ambicion artística -se queda en el primer escalón pero va en el mismo camino- y , haga algo, un cameo inesperado, que en todo caso tiene la consecuencia de una 'toma falsa', sin ponerse en peligro ni a él mismo ni a nadie.. Así que.. por qué todo ese revuelo!?

A mí, desde luego todo, me parece divertidísimo, sobre todo los que se encarnan en personajes, esos peformers agitadores, como el que se disfraza de Mario Bross y va tirando plátanos -jaja!!!- o el que se disfraza de PcMan y entra en bibliotecas o supermercados perseguido de los fantasmillas...

*

Concluyo diciendo que lo que me parece que verdaderamente comparten Philippe y Jimmy es la obsesión por el registro de la experiencia y que esto, en realidad, sólo se consigue implicando a los medios. Que en los 70s era parte esencial de la performance -el vídeo-y que hoy vivimos en una cultura tan diversificada y consumista que es casi un héroe quien consigue quitar protagonismo a otro para salir en portada.

En fin, que resulta difícil saber si este tipode intervenciones son actos generosos o egoístas.

Y TÚ... 'DE QUIÉN ERES'? DE PHILIPPE PETIT O DE JIMMY JUMP???