El caso es que este tema podría estar en uno de esos extraños ambientes lynchnianos. Habrá que seguirle de cerca porque, para ser un debut, no está nada mal y, sobre todo -y eso es lo más curioso e interesante- no sorprende, puesto que tiene elementos comunes con el universo que él crea y habita, siendo el que más conocemos y más familiar, si eso es posible, nos resulta el cinematográfico, aunque sus leit motivs están igualmente presentes y explorados en sus interpretaciones gráficas (de las que hablaba hace poco, a raíz de la expo de Dexter Dalwood).
De referencias y gustos musicales: parece ser que a David le gusta mucho Pink Floyd y que siente especial devoción por la música electrónica.
Quizá menos extraño pero con algo de su "sello", este otro tema, como parte de su aventura electrónica: Aunque su lugar destino natural sea la pista, tiene unos efectos, detalles, una sonoridad diferente, preciosista, con algo de romanticismo y de extraña melancolía...
Entradas
El hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra, dear Lapor y por eso vuelva incumplir la palabra de que iba a contraatacar con una chapa infinita y aunque la tengo en marcha escrita por fascículos...tell me bocachancla!! jeje.
ResponderSuprimirEn contraprestación (que bonita palabrarrr) opto por inundar tú bitácora, otra cosa que tengo pendiente desde hace un century.
Empiezo por este genial post que me ha dejado con las patas vueltas, pues no suena nada mal el capricho del tío David. Es cierto que recuerda mucho a la esencia audiovisual de sus peliculas, esa densidad, ese sufrimiento a escondidillas que siempre impregna su universo personal.
Habrá que seguirle la pista, aunque espero al igual que tú que no deje de colaborar con el maestro Badalamenti.
Por cierto! quién presta su voz? porque el no es, no, más bien parece una voz femenina, pero sabes de quién?
En fin, sigo por aquí y me voy a ir a posts muy atrasados, que para mí siguen teniendo mucha vida.
Besosmil!
No soy un entendido,compa Lapor, en materia de música electrónica y similares (bueno, ni en ninguna otra cosa, francamente...), pero, en mi modesta opinión, si esto es todo lo que el señor Lynch tiene para aportar a la "causa", más vale que se autoaplique una reflexión en profundidad acerca del viejo axioma aquel de zapatero, a tus zapatos... Que no es que no crea yo en lo de los artistas multidisciplinares, pero abrigo desde hace muchos años la fundada sospecha (acreditada, por desgracia, con mil y un episodios ejemplificadores...) de que la mayoría de ellos son claros dominadores de una disciplina a los que una curiosa mezcla de sobredosis de ego, "jaleamiento" mediático, osadía sin límite y morrete a discreción (en dosis variables, según los casos) los empuja a meterse en otras -y, además, con pretensiones de darles el mismo aire que a sus creaciones en aquel campo que dominan con soltura-. En fin...
ResponderSuprimirUn abrazo y seguimos trasteando
hola Manuel!!! muchas gracias por tu comentario. La verdad es que me ha sabido a gloria, me parece de lo más brillante: no aplicado en su totalidad a Lynch pero me ha hehco re.plantearme y cuestionar el valor que ya le había dado, lo que me parecía obvio. Y eso es muy interesante, que te hagan cambiar de opinión (puede que sea uno de los objetivos o de las posibilidades que nos da un blog).
ResponderSuprimirEs cierto que Leonardos da Vinci ya no nos quedan, y que bajo la máscara de un nombre conocido puede haber auténticos fakes, pinitos mediocres, pero.. sabes lo que yo valoro, a lo que creo que me refería..? A los creadores que tienen un universo propio. Aunque se le conoce como "el que hace cine raro y surrealista" y, como decía, parte del patrimonio desconcertante es suyo, no hay duda, si se hace una lectura más profunda de su cine... se aprecia su uso del melodrama, probablemente el género más artificial, y lo solapa con esa extraña realidad y cotidianeidad, contaminándolo con una intriga, la que nos provoca no reconocer los códigos, esa delgada y diluida línea que separa realidad y ficción. Ése es para mí su fuerte -vaya chapa, eh!!- y creo que lo ha intentado llevar/exportar al terreno de la música, pero al elegir la electrónica se le han filtrado o limitado los pocos recursos técnicos que tiene -aun no sabe-, y eso le han restado creatividad.
Yo tmb creo que puede dar más, que dará más. Dejemos ver cómo la cosa fluye, que se asiente. En mi opinión tendrá que ir necesariamente por los derroteros del "dream pop" -te resulta familiar este término?- aunque lo manipule y transforme, por ser el equiparable a la esencia de su cine. Melancolía y sofisticación en el que la magia se puede convertier en pesadilla (piensa que hay otros géneros/etiquetas musicales mucho más "planos"..)
bueno, QUIERO TU RÉPLICA!!!!
Un abrazo
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderSuprimir(se me había duplicado)
ResponderSuprimirque en este blog no hay ni habrá censura a la amargura..!!
Hola Txarlssssss, te tengo perdido... pero nada mejor para combatir la distancia y calentar motores que hacerte partícipe directo en el debate, a ver tú qué piensas. El debate está servido. No quiero ser "tiracasaças" /sería "quitacamisetas", así se dice en portugués chaquetero, pensé que te gustaría saberlo- Y atención que no retiro nada de lo que he escrito,que sigo pensando pero...
ResponderSuprimirIntentemos discernir entre las tinieblas lynchnianas el bosque, saber si el paisaje que se divisa al fondo tiene sentido esta vez.
No hay por qué valorarlo de acuerdo a la novedad, puede ser tmb según el riesgo (y yo creo,la verdad, que lo tiene)
Por cierto no sé quién en la voz, ni se había ocurrido investigarlo... pero molaría -aunque no sea- que la hubiera prestado Isabella Rosellini, que tiene ese duo preciso con mi Stuart y que, aunque hay quien dice que no tiene buena voz, a mí se me hace superelegante; Además, ella es "Blue velvet" 100%. who is daddy?
muchos besos,
por cierto, me alegro de que retomemos
Pues nada, compa Lapor, yo, parafraseando a El Fary (ése sí que era un crack musical genuino, y no Lynch...), cual torito bueno, torito guapo, si me tienden al trapo, allá que voy. Venga esa réplica...
ResponderSuprimirEn primer lugar, muchas gracias por tu valoración acerca de mi comentario; se consigue pocas veces, pero te puedo asegurar que, en la mayoría de los casos, la intención del comentario es aportar, sumar -y, en caso contrario, al menos, no restar, que ya vale...-.
A mí el cine de Lynch, con todos sus altibajos e irregularidades, me resulta, en general (no he visto todas sus pelis...) bastante atractivo. Eso sí, mi peli predilecta es, precisamente, la menos "rarita" (y personal, todo hay que decirlo) de su filmografía. "Una historia verdadera", una auténtica maravilla, una genialidad. Pero no por ello le hago ascos a sus proyectos más experimentales y marcianos, que demuestran una creatividad, como mínimo, notable.
¿Que puede crecer musicalmente? No lo niego tajantemente, pero tampoco lo tengo tan claro. Más allá de "leonardismos" (creo que esa referencia que apuntas es muy oportuna; ya la iba yo a utilizar en el primer comentario, pero, bueno, mejor así...), el talento genérico puede dar de sí para manejarse en disciplinas varias, pero es muy difícil, casi imposible, que los talentos específicos (para cada una de ellas) se muevan a un nivel homogéneo. O sea, que difícilmente, y por mucho que se aplique (lo cual incrementará su pericia, lógicamente, y, con ello, sus resultados, pero no su talento natural), Lynch alcanzará en sus devaneos musicales el nivel que ha alcanzado en el cine. Su talento visual es el que es (elevadísimo, desde luego), pero, ¿tiene eso que en la jerga musical se llama "oído"? A saber...
¿Problema? Que dé de sí lo que dé, obtendrá eco, difusión y repercusión "por ser vos quien sois", es decir, por su nombre y su prestigio. Y no es justo. Vale, la vida no es justa, de acuerdo. Pero para eso está el libro de reclamaciones: yo me limito a pedirlo y escribir en él...
Para cerrar, de dream-pop no sé nada de nada, más allá de haber leído la expresión en alguna ocasión. Pero, leyéndote, y asociándolo al nombre de Lynch, puedo hacerme cierta idea de por dónde pueden ir sus tiros (de todos modos, intentaré documentarme un poquito más...).
Un abrazo y seguimos trasteando.
Tardííííisimo llego a tu invitación y no sabes la rabia que me da!! ojalá valga para algo que escriba esto, aunque sea. Lo triste es que quise escribirlo en el momento y lo dejé aparcado, pero hasta ahora que te he respondido al otro debate que tenemos abierto mano a mano en mi blog, no me he acordado :(
ResponderSuprimirEn fin, allá voy...
Aunque suene muy diplomático, estoy de acuerdo con ambos.
Me explico. Por un lado, es cierto que este hombre es un genio, que siempre puede aportar algo sea en el terreno que sea y opta por la electrónica porque es la manera más fácil que tiene de crear música y que a través de este nuevo vehículo puede seguir transmitiendo más sobre su universo personal, pero sin embargo si que estoy de acuerdo con Manuel en lo de que a veces vale más recordar lo de 'Zapatero a tus zapatos' y dedicar todo tú tiempo a lo que mejor se te da, incluso pensando honestamente que al picotear en otras manifestaciones artísticas vas a comer terreno a algún otro que tal vez lo merezca más y que por estar en el anónimato, no se va a comer un colin.
De todos modos, mi opinión estaría en un término medio.
Hay ejemplares como Najwa Nimri, Carla Bruni, Scarlett Johansson, Juliette Lewis, Vincent Gallo o Zooey Deschanel que crean cierta controversia, pero al final acaban creando una obra, ya sea musical y visual que está acorde con su figura, por lo tanto esas propuestas que ofrecen ya tiene reservado su papel, al igual que David Lynch, del cuál hay que decir que ya era monaguillo antes de fraile y componía la música de sus primeras películas (habéis escuchado esa genialidad llamada 'In heaven' que salió en 'Eraserhead') y considero que este hombre no tiene ningún tipo de interés comercial con este acto. Es un dilema, pero creo que este tipo de iniciativas si realmente no aportan nada nuevo acaban desvaneciéndose y si valen la pena, se mantienen por méritos propios y gran verdad es que puede que no sea justo, pero al final el tiempo pone cada cosa en su sitio.
Además si lo vamos a mirar también es insufrible cuando se hace el camino a la inversa, como cuando el desgraciao de Mick Jagger nos torturó con su incursión en el cine, jeje.
Hala! a ver si sois capaces de superar este ladrillo que he dejado escrito, jajaja.
Un abrazo a ambos.
holaaaaaaaaa
ResponderSuprimirbueno ahora resulta que llego tarde yo, o es que se trata de un debatuelo a borbotonixxxx, let it flow..!? jaja.
Después de 3 años sigo sin seguimiento de comentarios, así que me paso cuando puedo rebusco, tratando de acordarme de dónde he podido dejar yo uno.. o alguien a mí.. modus operandi arcaico el mío, lo sé..
Bueno, pues me he acordado de volver aquí porque precisamemnte ayer escuchaba epwuneyae resicha ue Lynch tiene una fundación para proyectos educativos para niños desfavorecidos, lo cual es estupendo. Que parte de la finaciación viene de colaboraciones que hacen con él artistas como Moby, Peter Gabriel, Tom waits -que buen ojo y qué corazoncillo tienen los grandes!!-.
El casi es que pensé de golpe en unos extraños coros gospel irrumpiendo sobre esas oscuras bases techno. Sería muy Lynch, lynchiano. Y.. qué mejor que él mismo recrear y habitar el universo que ha creado,
Así que a ver si se suelta, I trust him!!! YES
Y sí, ese temilla era chulo, Txarls. Pues sabes que yo tenía un poster enorme de "Cabeza borradora"??? hasta que en una mudanza se me perdió. Qué pena, te aseguro que me habría acompañado, de salón en salón, y tiro porque gafapasti me toca.
bueno, besotesssss
al voi